GAIA informeert
Image
flag
9 februari 2026

Vandaag verschijnt GAIA om 9u voor de Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel: het Brussels Hoofdstedelijk Gewest vervolgt de organisatie en haar voorzitter Michel Vandenbosch naar aanleiding van de actie “Hoofdstad van de schande”. Door te kiezen voor de juridische weg in plaats van een inhoudelijk debat over slachten zonder verdoving, hekelt GAIA een verontrustende poging om een ngo die de overheid op vreedzame en legitieme wijze aanspreekt, het zwijgen op te leggen.

eau

Een symbolische, vreedzame en duidelijk herkenbare actie

De zaak gaat terug naar september 2025, toen GAIA in de Brusselse openbare ruimte een grootschalige visuele campagne lanceerde: 1.500 aangepaste vlaggen verschenen doorheen de hoofdstad en er werden 340.000 flyers verdeeld onder Brusselaars. Het beeld gebruikte de gewestvlag, maar verving de iris door een schaap met een bloederige traan; een confronterend symbool voor het dierenleed bij slachtingen zonder verdoving.

De boodschap was helder: GAIA wilde de aandacht vestigen op een politieke realiteit die niet langer te negeren valt. Brussel is vandaag de enige regio in het land waar slachten zonder verdoving nog steeds is toegestaan. Met deze actie wou GAIA de Brusselse overheid aanspreken en een debat op gang brengen over een fundamentele ethische kwestie.

oser

Censuur en financiële druk

In plaats van het debat aan te gaan, koos de Brusselse regering voor een juridische aanval. Het Gewest beschuldigt GAIA van “institutionele identiteitsfraude” en vraagt de rechtbank om verregaande maatregelen: de campagne verbieden en alle inhoud die ermee verband houdt te laten verwijderen, op alle kanalen: website, sociale media en elk ander communicatiekanaal.

Daarbovenop vordert het Gewest 6.000 euro schadevergoeding én een dwangsom van 10.000 euro per dag: een bedrag totaal buiten proportie en vooral een poging om GAIA financieel onder druk te zetten en zo het zwijgen op te leggen.

 

Een tegenstrijdigheid die vragen oproept

Het Gewest stelt dat het publiek door de campagne misleid zou kunnen zijn. GAIA wijst echter op de opvallende tegenstrijdigheid: waarom zou men dan de totale verwijdering eisen van communicatie die openlijk en ondubbelzinnig aangeeft dat het om een actie van GAIA gaat?

Nog zorgwekkender vindt GAIA dat de procedure niet alleen tegen de organisatie gericht is: ook onze voorzitter, Michel Vandenbosch, wordt persoonlijk gedagvaard. Volgens GAIA verschuift de aanval daarmee van de organisatie naar personen die het woord durven nemen.

 

“Liever de boodschapper aanvallen dan de boodschap beantwoorden”

GAIA spreekt van een verkeerde prioriteitenstelling: een overheid die juridische en financiële middelen inzet om een organisatie aan te vallen, niet omdat er sprake zou zijn van leugens of laster, maar omdat de organisatie een symbolische, vreedzame en rechtvaardige actie voert om dierenleed aan te klagen.

Het Brussels Gewest zet advocaten in om een organisatie het zwijgen op te leggen, maar blijft opvallend passief wanneer het gaat om dieren beschermen. In Brussel is de boodschap duidelijk: liever de boodschapper aanvallen dan de boodschap beantwoorden. GAIA laat zich niet intimideren en zal zich niet laten muilkorven.

Michel Vandenbosch
(§r