Pups, kittens en wilde dieren
Een van de meest verontrustende punten is de invoering van een nieuw statuut van “handelaar” voor verkopers van honden en katten. Zo’n wijziging maakt een verbod op de import van pups en kittens zo goed als onmogelijk, terwijl die handel bekendstaat om hardnekkige misbruiken en enorm dierenleed.
In dezelfde lijn geeft de tekst dierenwinkels ruimte om als tussenpersoon op te treden bij de verkoop van wilde dierendie niet op de positieve lijst staan. Daarmee wordt een belangrijk preventieprincipe uitgehold.
Minder controle op verminkende praktijken
Het ontwerp tornt ook aan de controles. Het voorziet in een versoepeling van het toezicht op praktijken die vandaag nochtans streng omkaderd zijn: staartcouperen bij trekpaarden en het knippen van oren bij honden. Door de verplichte melding aan de administratie te schrappen, verliest de overheid slagkracht om te controleren, na te gaan en te sanctioneren.
In beslag genomen dieren… terug richting exploitatie?
Nog een kantelpunt: een nieuw statuut dat de overheid zou toelaten dieren die in beslag zijn genomen wegens mishandeling onder te brengen bij kwekers of mesters. Dat houdt een duidelijk risico in: dieren die slachtoffer werden van geweld kunnen opnieuw in exploitatiesystemen terechtkomen — of zelfs naar het slachthuis worden gestuurd — in plaats van opgevangen te worden met het oog op bescherming en herstel.
De grote afwezigen: bont, kangoeroevlees, rodeo’s, vleeskuikens…
Tegelijk blijven cruciale dossiers volledig uit de tekst:
Grote, goed gedocumenteerde en langverwachte thema’s worden eenvoudigweg weggelaten.
“Positieve maatregelen” die te vaag blijven
Ook enkele punten die op het eerste gezicht positief lijken, blijven vaag en onvoldoende uitgewerkt. Het duidelijkste voorbeeld is thuisslachting: er wordt een verbod aangekondigd, maar er blijft een uitzondering bestaan voor “professionelen” — zonder heldere definitie van wie daar precies onder valt. Een ernstige hervorming kan niet steunen op grijze zones.
Hervorming zonder echte inspraak
De organisaties hekelen ook de werkwijze van de Waalse minister van Dierenwelzijn, Adrien Dolimont (MR), die ze problematisch noemen. Dierenbeschermingsorganisaties kregen pas dinsdag inzage in de inhoud van de bepalingen, zonder voorafgaande echte consultatie. Daarnaast klagen de verenigingen de houding van de minister aan, die hen van leugens beschuldigt om zijn politieke keuzes te proberen verantwoorden.
